"Entiendo muy bien que él no la comparta, se vale, pero no como autoridad electoral, porque allí está la ley, él no está para reflexionar, está para organizar elecciones y resolver asuntos, pero no para andar reflexionando", aseveró el ex canciller Jorge Castañeda.
Luego de que el Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, descalificara las candidaturas independientes, el investigador, académico y ex canciller mexicano Jorge Castañeda, dijo que "eso me calentó".
"Sí me calentó un poco, no porque lo diga él, es una opinión muy respetable y hay mucha gente que comparte pero obviamente yo no la comparto, pero es una opinión, el problema es que él (Lorenzo Córdova) no es un ?comentrócata' ni un académico ya, es el árbitro, la máxima autoridad no judicial que hay en el país".
En su colaboración con Joaquín López Dóriga para Radio Fórmula, Jorge Castañeda, dijo que no tiene que andar realizando una reflexión "él no está para reflexionar, está para organizar elecciones y resolver asuntos, pero no para andar reflexionando y menos aún tratando con tal desprecio y de modo tan crítico a esta idea de las candidaturas independientes.
"Entiendo muy bien que él no la comparta, se vale, pero no como autoridad electoral, porque allí está la ley, y lo que señaló es que los candidatos independientes tienen una serie de riesgos intrínsecos como la demagogia, que los independientes pretenden dividir al mundo entre los políticos corruptos y los arcángeles puros, eso no existe en ningún lado salvo en las iglesias".
Añadió que el Consejero Presidente del INE se equivocó al citar los ejemplos de Alberto Fujimori, de Perú, Hugo Chávez de Venezuela y Silvio Berlusconi en Italia, y los tres llegaron al poder como candidatos con partidos, ninguno fue candidato independiente.
"Los errores son lo de menos, pero me parece muy extraño que haga y diga esto, imagínate si hubiera dicho esto mismo, nada más cámbiale independientes y ponle panistas qué diría el PAN y lo mínimo que debe hacer es retractarse, pero esto debiera ser un factor de renuncia, porque cómo puede ponerse el árbitro a comentar".
Finalmente, el académico señaló que sería muy importante debatir este tema "pero le pongo como condición que renuncie al INE y regrese a la academia para poder tener una discusión excelente sobre todo esto".